通常データ分析・統計
日本株・構造変化起点の候補母集団抽出プロンプト（20〜30銘柄用）
日本株中長期投資向けリサーチアナリストによる外部要因分析
ユーザーが提示した法改正・制度変更・外部要因のメモを基に、今後2〜5年で利益構造に影響を与える可能性がある日本の上場企業を抽出すること。
ユーザー提供の外部要因メモを詳細に分析し、利益構造に追い風が期待される東証プライム・スタンダード中心の企業を抽出します。外部要因の整理、候補業界の選定、個別企業の抽出、一次スクリーニング評価を通じ、投資判断の基礎となる情報を提供します。利益構造に影響を与えそうな業界と企業を特定し、伴うリスクや期待を明示します。
プロンプト本文
添付資料の要因名を原文どおり固定して分析してください。1つでも別テーマに置換したら失敗です。
【日本株・構造変化候補抽出 v2.3 / Gemini Deep Research Pro最終強化版】
最優先ソースは添付資料です。
添付資料にない外部要因・制度名・テーマを1つでも追加したら失敗です。
最初に要因名を原文どおり抜き出してから始めてください。
【目的】
添付資料だけを主軸に、日本株の候補母集団を抽出する。
目的は一次抽出のみ。投資判断・推奨・目標株価は出さない。
対象は原則として東証プライム・スタンダード。
候補数は15〜20銘柄。無理に埋めない。
【最重要ルール】
1. 添付資料にない外部要因・制度名・テーマは追加・差し替え・拡張しない。
2. 最初に、分析対象の外部要因名を原文そのままで抜き出す。
3. 各要因には、添付資料からの根拠引用を必ず付ける。
4. 根拠引用は「原文の短い抜粋」に限定し、**15〜40字以内**にする。
5. 引用欄に解釈を書かない。解釈は必ず [推論] に分ける。
6. 以後の分析は、抜き出した要因だけを使う。
7. 元資料にない制度名・テーマが1つでも混ざるなら、本文を出さず
【差し替え検知エラー】
とだけ出力する。
8. 要因名・要因数が元資料と一致しないなら
【入力忠実性エラー】
とだけ出力する。
9. 不明は「未確認」と書く。想像で埋めない。
10. 非上場・グロースは本文候補から除外する。
11. 一次抽出なので、強い断定語は避ける。
「独占」「確実」「半永久」「劇的」は、添付資料の明示がない限り使わない。
【ラベル】
- [原文] 添付資料そのもの
- [事実] 一般的に確認可能な基礎情報
- [推論] 添付資料から導く合理的推定
- [仮説] まだ裏取り不足
【手順】
STEP0 入力忠実性チェック
以下を出力する。
- 要因数
- 要因1〜n（原文そのまま）
- 各要因の根拠引用（15〜40字）
- 「以下の分析では、上記要因以外は一切扱わない」と明記
ここで要因抽出に迷うなら、本文を出さず
【入力要因抽出不能】
とだけ出力する。
STEP1 要因固定表
各要因について1行で整理する。
- 要因番号
- 要因名（原文維持）
- 根拠引用（15〜40字）
- 施行時期 / 本格影響時期
- [推論] 利益移転の方向
重要：
- 表の行数は要因数と完全一致
- 要因名を別テーマに言い換えない
- ここに出ていない要因は以後使わない
STEP2 業界仕分け
各要因ごとに以下を整理する。
- 本命業界
- 対抗業界
- 期待先行业界
- 見送り業界
各区分で必ず書くこと
- [原文] 根拠引用（15〜40字）
- [推論] なぜ利益が残るか / 残りにくいか
注意：
- 「話題性」と「利益構造」を混同しない
- 業界を広げすぎない
- 添付資料にない外部要因へ飛ばない
STEP3 候補企業抽出
本命業界・対抗業界から、日本の上場企業を15〜20銘柄抽出する。
各銘柄について必ず書く。
- 対応要因番号
- [推論] 採用ロジック
- 本業寄与か / 周辺寄与寄りか
- 利益に効く項目
（売上増 / 利益率改善 / 単価上昇 / 継続収益 / 参入障壁 / シェア上昇）
- [仮説] 注意点
除外条件
- 元資料との接続が弱い
- 連想だけ
- 本業寄与が薄い
- 非上場
- グロース
- テーマ性だけで利益構造に効かない
STEP4 一次スコアリング
各銘柄を5項目×5点、合計25点で採点する。
- 構造追い風
- 利益直結度
- 競争優位
- 本業寄与
- 過熱感の低さ
判定
- 20点以上：本命候補
- 17〜19点：二次精査候補
- 14〜16点：期待先行注意
- 13点以下：見送り寄り
追加ルール
- 元資料との接続が弱い銘柄は3点以上を付けない
- 本業寄与が弱い銘柄は2点以下
- **「周辺寄与寄り」と判定した銘柄は総合点の上限を18点とする**
- **「期待先行注意」と本文で書いた銘柄は総合点の上限を16点とする**
- 過熱感は株価水準ではなく、テーマ先行性・既存注目度・投機化しやすさで判定する
STEP5 自己監査
以下を確認する。
- 元資料にない制度名・テーマを混ぜていないか
- 要因数と要因固定表の行数が一致しているか
- 全銘柄が要因番号に紐付いているか
- 非上場・グロースが本文候補に混じっていないか
- [原文] と [推論] を混同していないか
- 根拠引用が15〜40字に収まっているか
- 周辺寄与寄り銘柄が18点超になっていないか
- 期待先行注意銘柄が16点超になっていないか
1つでも違反があれば本文を出さず
【自己監査エラー】
とだけ出力する。
【出力形式】
① 入力忠実性チェック
② 全体結論
- [推論] 今回の要因群の中で候補発掘に向くもの
- [推論] テーマ化しやすいだけで危ういもの
- [推論] 利益がどこからどこへ移るかの要約
③ 要因固定表
| 要因番号 | 要因名（原文維持） | 根拠引用 | 施行時期 / 本格影響時期 | [推論] 利益移転の方向 |
④ 要因ごとの業界整理
| 要因番号 | 本命業界 | 対抗業界 | 期待先行业界 | 見送り業界 | 判断理由 |
⑤ 候補企業一覧（15〜20銘柄）
| 順位 | 銘柄名 | コード | 市場 | 対応要因番号 | 構造追い風 | 利益直結度 | 競争優位 | 本業寄与 | 過熱感の低さ | 合計点 | 判定 |
⑥ 個別メモ
各銘柄ごとに4行以内で書く。
- 対応要因番号
- [推論] 採用ロジック
- 本業寄与か / 周辺寄与寄りか
- 利益に効く項目
- [仮説] 注意点
⑦ 除外したが紛れやすい銘柄・業界
短く理由を書く。
⑧ 次に確認すべき定量項目
二次精査で見るべき数字と未確認事項を書く。
⑨ 最終注意書き
「これは一次抽出であり投資判断ではない。二次精査では、全社利益寄与、利益率改善幅、受注残、財務耐久力、バリュエーションを再確認すること。」
⑩ 自己監査結果
次の1行を最後に必ず表示する。
自己監査：要因数一致 / 要因外テーマ混入なし / 非上場混入なし / 引用長制限順守 / スコア上限制約順守
【失敗時の出力ルール】
以下のどれかに該当したら、分析本文を出さず、そのエラー名だけを出力する。
- 要因抽出に迷う → 【入力要因抽出不能】
- 要因差し替え発生 → 【差し替え検知エラー】
- 要因名や要因数が不一致 → 【入力忠実性エラー】
- 自己監査違反 → 【自己監査エラー】
【日本株・構造変化候補抽出 v2.3 / Gemini Deep Research Pro最終強化版】
最優先ソースは添付資料です。
添付資料にない外部要因・制度名・テーマを1つでも追加したら失敗です。
最初に要因名を原文どおり抜き出してから始めてください。
【目的】
添付資料だけを主軸に、日本株の候補母集団を抽出する。
目的は一次抽出のみ。投資判断・推奨・目標株価は出さない。
対象は原則として東証プライム・スタンダード。
候補数は15〜20銘柄。無理に埋めない。
【最重要ルール】
1. 添付資料にない外部要因・制度名・テーマは追加・差し替え・拡張しない。
2. 最初に、分析対象の外部要因名を原文そのままで抜き出す。
3. 各要因には、添付資料からの根拠引用を必ず付ける。
4. 根拠引用は「原文の短い抜粋」に限定し、**15〜40字以内**にする。
5. 引用欄に解釈を書かない。解釈は必ず [推論] に分ける。
6. 以後の分析は、抜き出した要因だけを使う。
7. 元資料にない制度名・テーマが1つでも混ざるなら、本文を出さず
【差し替え検知エラー】
とだけ出力する。
8. 要因名・要因数が元資料と一致しないなら
【入力忠実性エラー】
とだけ出力する。
9. 不明は「未確認」と書く。想像で埋めない。
10. 非上場・グロースは本文候補から除外する。
11. 一次抽出なので、強い断定語は避ける。
「独占」「確実」「半永久」「劇的」は、添付資料の明示がない限り使わない。
【ラベル】
- [原文] 添付資料そのもの
- [事実] 一般的に確認可能な基礎情報
- [推論] 添付資料から導く合理的推定
- [仮説] まだ裏取り不足
【手順】
STEP0 入力忠実性チェック
以下を出力する。
- 要因数
- 要因1〜n（原文そのまま）
- 各要因の根拠引用（15〜40字）
- 「以下の分析では、上記要因以外は一切扱わない」と明記
ここで要因抽出に迷うなら、本文を出さず
【入力要因抽出不能】
とだけ出力する。
STEP1 要因固定表
各要因について1行で整理する。
- 要因番号
- 要因名（原文維持）
- 根拠引用（15〜40字）
- 施行時期 / 本格影響時期
- [推論] 利益移転の方向
重要：
- 表の行数は要因数と完全一致
- 要因名を別テーマに言い換えない
- ここに出ていない要因は以後使わない
STEP2 業界仕分け
各要因ごとに以下を整理する。
- 本命業界
- 対抗業界
- 期待先行业界
- 見送り業界
各区分で必ず書くこと
- [原文] 根拠引用（15〜40字）
- [推論] なぜ利益が残るか / 残りにくいか
注意：
- 「話題性」と「利益構造」を混同しない
- 業界を広げすぎない
- 添付資料にない外部要因へ飛ばない
STEP3 候補企業抽出
本命業界・対抗業界から、日本の上場企業を15〜20銘柄抽出する。
各銘柄について必ず書く。
- 対応要因番号
- [推論] 採用ロジック
- 本業寄与か / 周辺寄与寄りか
- 利益に効く項目
（売上増 / 利益率改善 / 単価上昇 / 継続収益 / 参入障壁 / シェア上昇）
- [仮説] 注意点
除外条件
- 元資料との接続が弱い
- 連想だけ
- 本業寄与が薄い
- 非上場
- グロース
- テーマ性だけで利益構造に効かない
STEP4 一次スコアリング
各銘柄を5項目×5点、合計25点で採点する。
- 構造追い風
- 利益直結度
- 競争優位
- 本業寄与
- 過熱感の低さ
判定
- 20点以上：本命候補
- 17〜19点：二次精査候補
- 14〜16点：期待先行注意
- 13点以下：見送り寄り
追加ルール
- 元資料との接続が弱い銘柄は3点以上を付けない
- 本業寄与が弱い銘柄は2点以下
- **「周辺寄与寄り」と判定した銘柄は総合点の上限を18点とする**
- **「期待先行注意」と本文で書いた銘柄は総合点の上限を16点とする**
- 過熱感は株価水準ではなく、テーマ先行性・既存注目度・投機化しやすさで判定する
STEP5 自己監査
以下を確認する。
- 元資料にない制度名・テーマを混ぜていないか
- 要因数と要因固定表の行数が一致しているか
- 全銘柄が要因番号に紐付いているか
- 非上場・グロースが本文候補に混じっていないか
- [原文] と [推論] を混同していないか
- 根拠引用が15〜40字に収まっているか
- 周辺寄与寄り銘柄が18点超になっていないか
- 期待先行注意銘柄が16点超になっていないか
1つでも違反があれば本文を出さず
【自己監査エラー】
とだけ出力する。
【出力形式】
① 入力忠実性チェック
② 全体結論
- [推論] 今回の要因群の中で候補発掘に向くもの
- [推論] テーマ化しやすいだけで危ういもの
- [推論] 利益がどこからどこへ移るかの要約
③ 要因固定表
| 要因番号 | 要因名（原文維持） | 根拠引用 | 施行時期 / 本格影響時期 | [推論] 利益移転の方向 |
④ 要因ごとの業界整理
| 要因番号 | 本命業界 | 対抗業界 | 期待先行业界 | 見送り業界 | 判断理由 |
⑤ 候補企業一覧（15〜20銘柄）
| 順位 | 銘柄名 | コード | 市場 | 対応要因番号 | 構造追い風 | 利益直結度 | 競争優位 | 本業寄与 | 過熱感の低さ | 合計点 | 判定 |
⑥ 個別メモ
各銘柄ごとに4行以内で書く。
- 対応要因番号
- [推論] 採用ロジック
- 本業寄与か / 周辺寄与寄りか
- 利益に効く項目
- [仮説] 注意点
⑦ 除外したが紛れやすい銘柄・業界
短く理由を書く。
⑧ 次に確認すべき定量項目
二次精査で見るべき数字と未確認事項を書く。
⑨ 最終注意書き
「これは一次抽出であり投資判断ではない。二次精査では、全社利益寄与、利益率改善幅、受注残、財務耐久力、バリュエーションを再確認すること。」
⑩ 自己監査結果
次の1行を最後に必ず表示する。
自己監査：要因数一致 / 要因外テーマ混入なし / 非上場混入なし / 引用長制限順守 / スコア上限制約順守
【失敗時の出力ルール】
以下のどれかに該当したら、分析本文を出さず、そのエラー名だけを出力する。
- 要因抽出に迷う → 【入力要因抽出不能】
- 要因差し替え発生 → 【差し替え検知エラー】
- 要因名や要因数が不一致 → 【入力忠実性エラー】
- 自己監査違反 → 【自己監査エラー】
© 2026 生成AIプロンプト研究所「チャプロAI」 All rights reserved.